(電子商務研究中心訊) 9月6日消息，教育部財務司副司長趙建軍今天在教育部新聞發(fā)布會上表示，根據規(guī)范校園貸管理文件，任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發(fā)放貸款。為了滿足學生金融消費的需要，鼓勵正規(guī)的商業(yè)銀行開辦針對大學生的小額信用貸款。
趙建軍首先解答了學生為什么借了錢后會陷入校園貸。因為未來要償還的利息很高，為什么有這么高的利息學生還要去借這個貸款呢?是因為很多所謂的網絡平臺機構，在宣傳方面做了不誠實的宣傳、虛假的宣傳，告訴學生這個貸款很方便，很便宜。學生在這種情況下，由于金融知識還不是很豐富，去借了貸款，最終成了高利貸，利滾利，有的學生到了還不起的狀態(tài)。社會上不良的網貸機構，虛假宣傳，引誘學生，造成這種現象。
趙建軍透露，去年以來教育部和國務院有關部門，主要是銀監(jiān)會、公安部、網信辦、工商總局幾個部門聯合出臺了很多措施、很多文件來治理校園貸的問題。尤其是今年初，上半年教育部和銀監(jiān)會、人力資源部聯合印發(fā)了規(guī)范校園貸管理的文件，這個文件明確取締校園貸款這個業(yè)務，任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發(fā)放貸款。
趙建軍表示，為了滿足學生金融消費的需要，鼓勵正規(guī)的商業(yè)銀行開辦針對大學生的小額信用貸款。據他了解，不少銀行已經開辦了這項業(yè)務，像中國銀行、建設銀行等。同時，教育部還要求各高校要認真做好學生的教育，加強對學生金融知識的教育，加強不良校園貸的警示教育，引導學生不要上當受騙。
細數校園貸的“五宗罪”
不久前，一名河南的大學生因申請大量的校園貸款，無力償還，選擇以跳樓的方式結束的自己的生命，這一新聞，將“校園貸”推至風口浪尖，風靡全國大學生校園的網絡借貸平臺，到底是好還是壞?這一話題不禁引起了國人的深思。本來提前消費并不是新聞，但是不良校園借貸行為，卻給這一新興事物蒙塵。今天，今天給大家分享了“校園貸”中存在的五宗罪，也給懵懂中的大學生提個醒。
一宗罪：校園貸審核存在漏洞
“一張身份證、一紙學生證，就能拿到一萬元貸款”。大學生貸款廣告打得兇，但是許多平臺在審核這一點上卻做得并不好。跳樓鬧出新聞的大學生小鄭，他背負的幾十萬貸款中，就有很大一部分是冒用同學的學生證辦的。
不是本人，竟然也能拿到貸款，這也從另一側面反映出某些校園借貸平臺審核上的嚴重漏洞。
二宗罪：放貸額度過高，誘導學生過度消費
大學生一族本以學業(yè)為主，并無收入來源，平時的生活費多是從父母那里領取。但是現在的校園貸中，動輒可借出一兩萬的貸款額度，并沒有考慮學生實際的償還能力。這也導致許多學生，盲目消費以后，拆東墻補西墻，形成惡性循環(huán)。
三宗罪：設置高利貸陷阱，隱瞞實際資費
在記者調查校園貸款的實際情況時，可以看到許多“0利率”的廣告宣傳單，可如果細算下來，年利率高得驚人，有些甚至高達30%以上，本來一部市價4800元的iPhone 6s，貸款下來最終可能要交6000多，提前消費的代價實在太大。
四宗罪：風險警示不夠
校園貸款平臺在宣傳推廣時，很少會將風險警示這一欄放入宣傳語中。然而對不諳世事的大學生來說，這一點又是理性消費的一個重要前提。
校園貸款如果不按時償還，不僅面臨罰息，還有信用污點等風險，對以后申辦信用卡、申請房貸甚至報考公務員都有嚴重影響，不知道這一點，也就有了許多大學生借錢不還的事例發(fā)生。
五宗罪：催收方式野蠻
許多未按時還款的大學生還面臨著各種花式催收的折磨：自己的名字被大字報貼在校園。
父母朋友受到電話短信騷擾、日常學習生活節(jié)奏被完全打亂，有些不堪催收壓力的大學生甚至有壓力過大，放棄學業(yè)的念頭，而這種野蠻催收顯然也是不合法的行為。
如今，教育部、銀監(jiān)會聯合發(fā)文，要加強對校園不良網絡借貸平臺的監(jiān)管和整治，希望這股不正之風，在未來能得到有效遏制，還校園一方凈土。（來源：艾媒網；文/XF）
